第三方账号登录

太阳城中国总代理最高洗码:买家给个差评卖家告上法院,法院最后判谁有理?

来源:北京晚报??|??2019年09月11日 15:03
北京晚报 | 2019年09月11日 15:03
原标题:买家给个差评 卖家告上法院 一瓶秋梨膏引发的官司
正在加载
本文来源:http://www.1124422.com/www_zjol_com_cn/

申博娱乐手机登入网址,圈钱投入理财比实体多不过,许多投资者却认为,许多上市公司利用超募或再融资圈钱,所得资金不在主营业务上下功夫,却沉淀在低息理财产品里,一定程度上违背了投资者愿望。乐逗游戏:纳斯达克上市的第一家中国手机游戏发行平台,CEO陈湘宇也成为纳斯达克最年轻的企业家,乐逗也成为中国最快上市的企业之一。两年前,网络互助平台凤毛麟角,但随着资本的介入,新平台如雨后春笋般冒出,融资规模也水涨船高。同时,为了提高运行效率、缩短交付时间,定制化、整机柜服务器成为重要创新形态。

明天的支撑在3203点和3194点,强支撑在3189点和3197点,压力在3222点和3224点。自出世以来,虚商似乎就陷入了一场与“实名“有关的梦魇中,且一直被困于其中无法挣脱。如果不变化,肯定不行。除此之外,还有结账时重复刷卡、付款二维码被盗盗刷、恶意二维码盗刷、篡改支付参数如金额信息等盗刷。

飞象网讯(马秋月/文)6月22日消息,随着“提速降费”和“宽带中国”的阵阵浪潮,国内百兆宽带将渐渐成为标配。目前中国联通有6个城市进行了VoLTE的试商用。二、信息通信技术与经济社会的深度融合,创造出新价值。李开复并非正义的化身;---李开复的本质是损人利己,无论他外在表现得如何高贵正直有同情心,他为个人利益是最终目的---李开复首先要人品端正,表里如一,说话才会有人信服;但李开复真实面目是一个不中不西,不忠不孝,靠惹是生非支撑门面的见利忘义的好事之徒------------------------------------------Citron故意扁中国上市公司着实可恶,但李开复与香橼(Citron)之争,更像是双方合计好了的二人转,双方你来我往各有分寸,表演痕迹明显;李开复在此二人转中制造出他爱中国的假象,而香橼则在此二人转中赚得巨大的业界名气;李开复并非真正是要为中国公司出头得罪美国利益团体,他是有他个人目的的;李开复真正的目的在于,2009年李开复强行离开过谷歌中国,现在李开复借到处惹事生非支撑门面是为他下一步强行回到谷歌中国造势---李开复虚情假意借Citron玩弄中国人民的感情的把戏而已,谁把李开复和Citron当回事谁就输了;李开复人品有大问题,鄙视他...

  北京的李先生在网上买了一瓶秋梨膏,因认为秋梨膏是假货,交涉无果后李先生毫不客气地给了卖家差评。卖家却认为自己的商品没问题,起诉了李先生,要求其删除差评赔礼道歉,并赔偿9800元。今天上午,北京互联网法院对该案进行宣判,判决驳回原告的全部诉讼请求。

  买家:秋梨膏生产日期有问题

  2018年12月,李先生在网店买了一瓶23.31元的秋梨膏,准备给孩子食用。到货后,李先生认为秋梨膏的质地很稀,跟以前买的不一样,且包装印刷的生产日期疑似为2019年10月22日。越看越假,李先生立刻和卖家某商贸公司交涉。卖家坚称自己所售秋梨膏为正品,要求李先生提供检验报告和相关证据。

  双方交涉中,李先生对客服说了“这种给孩子吃的东西卖假货,你们就不怕断子绝孙吗”“要不要点儿脸了”等语句。沟通无果,李先生给了差评,并评论“我一直觉得在淘宝上卖孩子的东西还卖假货是要××××的,奈何几经拉扯卖家就是不承认,还让我去鉴定,真搞笑,为了二十多块钱的东西我去鉴定,那我一定是假秋梨膏喝多了,好吧我们让事实说话吧,我不说你家是假货,反正就是跟正品不一样,特别搞笑的是,生产日期还是2019年,造假也不上点心。”此外,李先生还将商品对比图、与客服的聊天记录传上了网。

  卖家:得差评后销量下降

  法院对涉案产品包装盒进行了现场查验,发现生产日期处2019的前三个数字模糊不清。卖家也向法院提交了与涉案产品同批次的产品包装盒,并主张生产日期为2018年,只是因为印刷字体“8”留有缺口,易混淆为“9”。法院调查发现,卖家的进货渠道是正常的。

  法庭也联系了秋梨膏的生产厂家,厂家表示,未有2018年出售2019年产品的情况,认为本案属于个案,不排除货物包装在运输过程中进行了磨损,造成生产日期模糊。但厂家并未鉴定产品真伪,只是表示由于梨的品种不同,加上蜂蜜自身的属性,导致不同批次的秋梨膏会存在色泽、浓稠度上的不同。

  卖家称,李先生的评论导致其销量下降。2018年11月的销量为200件,2019年1月的销量降到了92件。李先生则认为,11月份的销量高和“双十一”促销有关。

  法院:驳回卖家诉讼请求

  法院审理认为,虽然目前没有充分的证据表明涉案产品存在质量问题,但是产品包装盒的生产日期极易给消费者造成混淆误解。在此情况下,卖家公司没有积极给出解决方案,拒绝了退款退货的申请。法院判定,李先生的差评并非故意贬损卖家名誉,不存在主观过错,对原告不构成诽谤、诋毁,但是李先生使用的“断子绝孙”、“要不要脸”等过激的言辞确实加剧了双方矛盾,并不可取。

  最终,法院判决驳回原告某商贸公司的全部诉讼请求。今天上午的网络庭审中,被告李先生表示,同意删除评论的全部内容。庭审结束后,主审法官张博表示,虽然李先生本案不构成侵权,但是之所以纠纷缠身,一方面是因为出现产品纠纷时,经营者没有对消费者提出的问题提供积极、合理的解决方案;另一方面是消费者使用了一些过激的言辞和不文明用语,加剧矛盾升级。

  张博法官提醒,虽然对产品质量或者服务质量进行批评、评论是消费者的法定权利,但是消费者应注意分清诉求表达和侵权的界限,避免人身攻击或者不文明用语出现在网络环境中。(记者 徐慧瑶)

编辑:涂悦清 责任编辑:王敬东
点击收起全文
返回顶部
最新推荐
精彩图集
正在阅读:买家给个差评卖家告上法院,法院最后判谁有理?
扫一扫 分享到微信
手机看
扫一扫 手机继续看
A- A+
www.6677shenbo.com 申博微信支付充值 申博官网下载中心直营网 申博游戏手机版登入 申博最新网址 申博电子游戏登入
www.tyc123.com www.9810.com 菲律宾申博管理网登入 申博开户平台登入 申博百家乐 申博太阳城官方现金直营网
申博线路检测中心 www.sb88.com 申博线路检测 申博太阳成会员登录 www.88tyc.com 申博138直营网